嘻鬧的口頭禪－「白痴」、「死肥豬」、「神經病」……犯公然侮辱罪？ 孩子網路隨意按讚或轉發貼文，可能觸法？ 放任孩子玩手機、平板，父母會被罰鍰？ 不能不知道的33個最易觸法的生活小事件， 【模擬實境小劇場 Ｘ 專業律師大解析】 清楚明白、淺顯易懂，是現代家庭必備自保法典。 知名藝人夫婦美國救子的事件，引起各界一片嘩然～～～ 18歲的孩子，在美國因一句玩笑話「我要到學校濫射」 被依涉嫌威脅掃射學校而遭逮捕，最重可能面臨五年刑期！ 到底怎麼做，才能預防孩子誤闖法律禁區， 避免孩子付出慘痛代價，意外成為社會問題製造者，是父母的重要課題。 【本書重點】 ▍預防勝於治療！不知者無罪不能當作免死金牌 ------以發生頻率最高的生活事件舉例說明 ------保護無知的孩子和自己不觸法 ------全書分門別類，查找最方便 列舉最易被忽略，卻也最常發生、最易觸法的33個生活小事件，以對象做區分，並配合大量的真實案例做解釋、提醒，查找最快速，同時也是家長、老師、孩子不觸法的必讀法律寶典。 例如： 【孩子vs.同儕】 ※ 校園霸凌頻繁發生，孩子只圍觀不動手，也可能被當成共犯？！ ※ 同學鬥嘴口出三字經、或是自以為幽默任意幫對方取不雅外號，可能誤觸公然侮辱罪？！ ※ 熱心幫助同學卻意外造成對方傷亡，助人者有可能會被究責？！ 【孩子vs.網路】 ※ 網路隨意散布「要炸毀○○○」的訊息，可能觸法？！ ※ 做作業從網路上抓資料，可能誤觸著作權法？！ 【孩子vs.父母】 ※ 父母管教打孩子或禁足關起來，如若過當，可能也有事？！ ※ 孩子跟著單親媽媽生活，偶然得知生父意外離世遺留大筆債務，孩子會繼承債務嗎？！ 【孩子vs.師長】 ※ 老師體罰過度，父母親可以提告？ ※ 老師以影響上課秩序為由，沒收學生手機、電玩合理嗎？！ ▍真實案例融入日常實境！生活裡處處有「法」可循 ------以深入淺出的方式呈現法律教育的重要性 ------孩子有狀況不用動輒花錢找律師，讓你生活安心又放心 生活日常怎麼會變成犯罪現場？所有案例以生活小劇場的方式呈現，不僅閱讀輕鬆易懂，更能用說故事的方式和孩子互動，避免因疏忽而誤觸法律，是現代家庭常態必備的自保法律寶典。 例如： 【新聞聊一聊】 ○小美媽媽○ 操場施工，學校沒有立牌警戒，或是把施工的地方圍起來，提醒小朋友這裡危險嗎？ ●王太太● 聽說因為施工範圍不大，又離學生會使用到的地方很遠，所以沒有特別設立標誌，只有提醒老師在上課要注意小心。 ○小美媽媽○ 那就難怪了！學校對小明的受傷，也有責任吧？ ●王太太● 一方面是學校沒有做好防範措施；另一方面，也可能是我們家小明真的太皮了，好像同學本來叫他不要過去撿球，他就偏要去撿才會出事的。等他好起來，我非得好好說他一頓不可。 ▍專業法律直白解析！ ------專業律師以白話的說明來清楚解釋，讓艱深的法律知識也能一看就懂 利用大量的案例來說明法律知識，避免自己或孩子成為案件的事主；同時，當事件發生受到傷害時，也知道該如何尋求自保之道。 例如： 【連律師小學堂】 Q1.學生因整人遊戲、推擠或玩耍中發生意外，致使老師或同學受傷，學生會觸犯法律嗎？ ▍學生此行為已觸法，如若未成年，家長須負起民事上連帶損害賠償責任。 我們每一個人都應盡其所能防免侵犯別人權益的注意義務。否則，就會由法律介入調和彼此之間的權利義務關係，令加害者負起賠償責任，填補被害人損害，預防意外危害的發生。 根據《民法》之規定，未成年人，不法侵害他人之權利時，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。除非法定代理人（父母親）要舉反證證明其監督、管教並沒有疏懈，或已經加以相當之監督，但仍無法避免發生損害者，才不需負賠償責任。這一條法律規定的特殊性在於：法律上規定對於法定代理人（父母親）侵權行為責任，並且推定「監督過失」、及推定「監督過失與損害發生」之因果關係。在這種被法律「推定」監督過失的情形下，未成年人的父母親須要「舉證（反證）」說明自身有善盡適宜的監督管教，才能免責。 從而，如若是未滿20歲的未成年學生，因出於開玩笑或整人原因，意外造成老師或同學受傷的話，除了犯錯的學生要負責之外，學生家長也須負起民事上連帶損害賠償責任。
來源: Google Book