公平交易委員會主任委員　黃宗樂資策會科技法律中心主任　周　天蕃薯藤數位科技執行長　　陳正然數位時代雜誌總主筆　　　王志仁　　作序／聯合推薦太穎國際法律事務所所長　謝穎青　　作序／法律審訂 宣判之後，我問比爾‧蓋茲是否發現哪裡犯了錯？他依然自認是「正義遭受曲解」下的犧牲者。卻不知正是他一手塑造、引以為傲的企業精神，遭致這場世紀審判，使微軟威風掃地…… 2000 年 5 月 24 日，美國聯邦法院裁定軟體業霸主微軟為獨佔企業，必須分割為兩家公司；此一判決勢將改寫全球經濟運作、科技產業生態與法律制度的原有面貌，因而舉世震驚。雖然在九一一事件後，美國政府決定與微軟庭外和解，但這樁官司已成為歷史性的判例，更為瞬息萬變的高科技產業重新奠下「競爭」的基本定義。然而，微軟之所以遭到美國司法部控告壟斷，並非因為視窗作業系統與 Office 軟體擁有壓倒性的市場佔有率，而是微軟的作風違反公平競爭原則。微軟自詡為創新者，但其創新手法卻是模仿與購併；酷愛競爭，但面對競爭者時卻是軟硬兼施－－提議共同瓜分市場，若不從便斷其生路。當其重施故技對付網景時，終於遭遇強烈的反擊。正是蓋茲一手打造、引以為傲的企業精神，招致這場世紀審判，使得微軟威風掃地。本書翔實披露自1995年美國司法部開始調查微軟，到法官做出判決為止，數年間各方智囊運籌帷幄，以及法庭內外攻防的過程。書中更進一步分析比爾‧蓋茲如何打造出微軟帝國，並使其企業文化日漸趨於褊狹；也真實呈現高科技產業間激烈的市場爭奪與緊張的競和關係。作者為矽谷傑出的資深記者，他深入訪談與本案相關的重要人士，包括比爾‧蓋茲、英特爾執行長安迪‧葛洛夫、昇陽執行長麥克里尼，與美國司法部反拖拉斯主管克林等人，帶領讀者一探微軟案的來龍去脈，也窺見在資訊業鉅子、司法官員、經濟與法律專家互不相同的思維激盪之下，科技、法律與商業的世界如何被改變。
來源: iRead