世紀首航 :政黨輪替五百天的沉思
- 作者: 陳水扁
- 出版: 臺北市 : 圓神 民90.
- 版本: 初版
- 稽核項: 圖版[8], 353 面 :圖 ;21 公分.
- 叢書名: 圓神叢書 ;353
- 標題: Politics and government , Taiwan , 政治 , 政治 臺灣 , Taiwan Politics and government -- 2000-
- ISBN: 9576076951 , 9789576076954
- 附註: 附錄: 陳水扁總統五二{212522}就職演說 ; 中華民國八十九年國慶致詞 ;二十一世紀前夕跨世紀談話 ; 經濟發展諮詢委員會議閉幕典禮致詞 ;中華民國九十年國慶致詞.
- 系統號: 005045747
- 資料類型: 圖書
- 讀者標籤: 需登入
- 引用網址: 複製連結
二○○○年跨世紀總統大選，台灣首度完成政黨輪替，也開啟了「台灣第二波民主」的改革契機。台灣第二波民主的歷史任務，是鞏固民主價值、深化民主內涵，讓台灣的民主內容與歐美先進國家齊頭並進。台灣第二波民主固然產生綿延不絕的改革動力，但也相應產生新的「民主與反民主」社會衝突，是否珍惜、如何珍惜政黨輪替的民主價值與歷史意義，已成為台灣第二波民主能否成功的重要關鍵。本書就是阿扁就任總統五百天以來，對於台灣第二波民主的初步實踐經驗與觀察沈思，以此與全體國人分享共勉，在新世紀中共同為創造台灣第二波民主理想願景而努力不懈。陳水扁，中華民國第十任總統，一九五一年生於台南縣官田鄉，來自貧寒家庭，從國小、初中、高中、至台大法律系畢業，皆為全校第一名，大三高考第一名，取得律師資格，大四即開始執業。曾任「美麗島軍法審判案」辯護律師、台北市議員、立法委員、台北市長，做什麼，像什麼，每個階段都表現出色，創造了「台北經驗」的奇蹟，被評為世界百大的政治人物。阿扁曾經用過「龍蝦換殼」的比喻，以龍蝦在換殼過程中必然會出現的舊有與新生力量並存、脆弱與堅強共生、危機與轉機同在等意象，來形容台灣在政黨輪替後揚帆出航的情境。經過五百天的首度政黨輪替經驗後，阿扁深信，我們一定可以在海洋文化中尋找屬於台灣的新價值，一定可以在民主改革、經濟打拚、社會成熟中確立台灣的永續發展，我對台灣人民有最大的信心！我對中華民國可以在新世紀中快樂出航有最大的信心！ 【深度推薦】在強力的宣傳下，《世紀首航》從出版前就隱隱然形成一股無法抵擋的聲勢，無論其出版時機是否符合一般政治慣例，這個次標題「政黨輪替五百天的沉思」的新書一上市，就掀起一波狂銷熱潮，再一次證實這個民選總統，的確有他不可思議的人氣魅力。 全書大致可從三個面向來看：第一是陳水扁與某些特定的人士的交往，其中包括已經過世的黃信介、國師李鴻禧、中研院長李遠哲、已烙下受難聖人印記的林義雄和最被外界關注的李登輝。陳水扁與這些在社會運動與民主政治上深具影響力的人士，都有相當的交誼，書中除了娓娓道來陳水扁與他們之間的交往故事，也相當程度表達陳水扁對他們的敬意。這些掌故提供了讀者相當的線索，即是陳水扁當前的施政方針與未來的理念，有多少受到這些賢達人士的影響？在未來又有多少這些人士介入的空間。尤其是日前重返政治舞台的李登輝，陳水扁在書中有這麼一段話：「我一向認為，看人可以有三個層次：是非、功過、恩怨。很多人會以恩怨的角度來看待李前總統，但是，我認為應該以大是大非的角度來看待。」這個角度似乎可以說明李扁、李連與李宋之間的關係。從復出的李登輝不遺餘力的為陳水扁掃除執政障礙看來，兩人在民主的「是非」上已趨近合，也為未來兩人關係的發展留下伏筆。 書中的第二部分著眼於執政後政策走向的辯護，熟悉執政黨的讀者，對於這部分的論述應不陌生，特別是在兩岸關係、經貿發展、工時案、核四案與新中間路線等等議題，書中的內容許多都是陳水扁曾經發表過的演說或談話整理而成。這個部分的總結，可以讓讀者以更完整的視角看見執政一年多以來，陳水扁遭遇的問題與因應之道。有人認為這本書的出版是為了選舉造勢之用，事實上這本書也提供了另一個功能，在大選將屆之際，民眾有機會以理性、不沾口水的方式，檢驗陳水扁上任以來的作為，認同與否，正好透過年底選舉作為再次修正的機會。 台灣史上第一次的政黨輪替，讓台灣人民在民主發展的路上付出相當的代價。過去的執政黨與在野黨在角色互換的過程中都面臨適應不良的問題，而陳水扁這個讓很多人一心相挺也讓很多人難以接受的年輕總統，在政敵的強力打壓下，學習作為國家領導人的姿態與格局，顯得更為艱困。從這本書的出版，或許可以看見他極欲擺脫民眾對他來自反對陣營的印象。相對於選舉時滿天飛的口水，或者總是揣測他與呂秀蓮互動關係的耳語，書中以充滿口語色彩的樸拙文字所展現的誠意，或許正是這位貧民總統最令人感到親和的一面，至於在選戰中，這本施政報告書，是否可以為民進黨的國會席次加碼，就有待讀者的檢驗了。（文／朱顏）
來源: iRead
來源: iRead
評分
