修訂版序　《音樂評論》自2003年發行以來，已經將近10年了。多年前某一天，美樂出版社負責人簡明仁先生來電：「顏教授，音樂評論的書賣完了，要再版喔，請你修訂一下吧。」我欣然答應。過了幾天，我考慮到，這幾年我在研究所開設音樂評論的課，已經累積了不少資料，可以補充進去。於是，跟簡先生討論，他非常贊成，也允諾多給我一點時間整理。無奈，其間家父罹患癌症，教學研究之餘，我每週往返台北-台中，一年多的時間，完全無暇兼顧本書的增訂事宜。父親走了之後，我逐漸走出悲傷、調整工作時間，並重新閱讀原書，思考如何將新資料補充。嘗試了多月，發現補充舊作，竟然比寫新書還要困難許多，原因可能是，當年在規劃全書時，已經過多方考量，結構有相當程度的完整性，很難再作異動。左思右想，躊躇多時，又拖了好幾個月，覺得有愧簡先生的美意。直到今年（2012）寒假，才鼓起勇氣打電話給他，說我還是修訂就好吧。　在修訂第十一章「日報藝文版音樂評論之觀察與探討」時，感到不勝唏噓，十年前的樂評環境已經很糟糕了，後來每況愈下，目前更是慘不忍睹。當年評論的四大報中，藝文版面、評論文章最豐富的民生報已經停刊，自由時報的「自由藝評」不僅銷聲匿跡，連藝文版也有一搭沒一搭的奄奄一息了。中時、聯合兩報也都在為其生存奮鬥，藝評也只好暫擺一邊吧。倖存的，只剩月刊還會刊登樂評了，像公家的《表演藝術雜誌》（國家兩廳院發行）、《樂覽》（台灣交響樂團發行），民間的《謬思克（Muzik）》等。網路上，國家文藝基金會開闢了「藝平台」，有一些對音樂會的討論，但似乎還不成氣候。雖然，古典音樂的風光不若從前，平面媒體也隨著時代的巨輪沒落了，但是，只要有音樂活動，音樂評論就會繼續存在，不管用什麼方式呈現。　修訂版重新調整版面，增加封面設計，內容除了錯別字的訂正外，外國人名的中譯只作了小幅度的修改，主要是部分名詞翻譯國家教育研究院還在審議中。本書中有許多德文樂評的翻譯，此次修訂，筆者也盡量將中譯修飾的更流暢些，附錄中的樂評亦同。　　此次修訂，最要感謝的是美樂出版社簡明仁先生，感謝他對本書的肯定與用心；其次要謝謝王婉娟老師，在校對和人名索引上，不辭辛苦的投入。顏綠芬2012年7月12日
來源: iRead